FACULTAD DE ATRACCIÓN 6/2003-PS. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fecha: 18-Jun-2003
Séptima Época Tercera Parte
"Volumen 11, página 92. Revisión fiscal 44/69. Domingo Peñaloza Delgado. 5 de noviembre de 1969. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu.
"Volumen 11, página 92. Revisión fiscal 45/69. Teófila Jiménez Espinosa. 10 de noviembre de 1969. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
"Volumen 11, página 92. Revisión fiscal 59/69. Jesús Reyes Martínez. 27 de noviembre de 1969. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
"Volumen 13, página 120. Revisión fiscal 64/69. Carlos Mondragón de la Garza. 22 de enero de 1970. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu.
"Volumen 21, página 44. Revisión fiscal 1/70. Ricardo Medina Otero. 24 de septiembre de 1970. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.
"Nota: En el Informe de 1970, la tesis aparece bajo el rubro ‘REVISIÓN FISCAL, FUNDAMENTOS INEFICACES PARA JUSTIFICAR LOS REQUISITOS DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA EN EL RECURSO DE.’."
- Resultando
- El Contenido De La Anterior Resolución Es Del Tenor Siguiente
- Considerando
- En El Primero De Tales Preceptos Se Dispone Lo Siguiente
- En El Segundo De Los Preceptos Indicados Se Precisa
- Artículo La Suprema Corte De Justicia Conocerá Funcionando En Pleno
- Página
- El Ejercicio De La Facultad De Atracción Es Discrecional
- El Ejercicio De La Facultad De Atracción Debe Hacerse En Forma Restrictiva
- Séptima Época Tercera Parte
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve