INCIDENTE DE SUSPENSIÓN (REVISIÓN) 54/2013. 22 DE MARZO DE 2012. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: JOSÉ EDUARDO TÉLLEZ ESPINOZA. PONENTE: FRANCISCO JAVIER CÁRDENAS RAMÍREZ. SECRETARIO: SALVADOR ALEJANDRO LOBATO RODRÍGUEZ.

"INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. Conforme a lo estipulado en el artículo 122, fracción II, 124 y demás relativos de la Ley de Amparo solicito la suspensión provisional y, posteriormente definitiva, del acto reclamado en razón de que el contenido de los anuncios publicitarios espectaculares me provoca una afectación a mis derechos de la personalidad, lastiman el afecto, mi honor y mi reputación, daño moral que es físicamente de restituir por cada día que se mantenga el anuncio en publicación que afecta mis garantías individuales solicito que usted Juez de Distrito dicte las medidas pertinentes para que se ordene a la autoridad responsable retire los anuncios espectaculares ubicados en: a) Boulevard de ********** esquina con calle **********; tan pronto se me conceda la suspensión, como consecuencia y efecto de la suspensión." (foja 9).

6. El diez de diciembre de dos mil doce, se negó la suspensión provisional del acto que señaló el quejoso en la ampliación de demanda, al estimarse que se trata de actos negativos respecto de los cuales no procede conceder la medida cautelar (foja 70).

7. El veintiocho de diciembre siguiente se dictó la interlocutoria respecto de las autoridades señaladas como responsables en la ampliación de demanda, pertenecientes al Ayuntamiento de San Andrés Cholula, Puebla, en la que se negó la suspensión definitiva, bajo la consideración de que se trata de actos negativos (fojas 87 y 88).