VIII. FIJACIÓN DE LA LITIS
35. La controversia en el presente juicio consiste en resolver si existe obligación de Axa Seguros, S.A. de C.V. de indemnizar al CJF derivado del incendio del edificio sede del PJF, ubicado en Privada de Aldama No. 106, Colonia Paraje el Tule, en el Municipio de San Bartolo Coyotepec, en el Estado de Oaxaca.
36. Para ello habrá que determinar si en el endoso 9B400362, el bien que fue informado se trató únicamente del inmueble ubicado en la dirección referida, o si de conformidad con la Póliza GJ2001510000, también se encontraba amparado el edificio siniestrado.
37. Además, habrá que analizar si existía obligación por parte del CJF de comunicar la instalación del aislante y determinar si la instalación constituyó una agravación esencial del riesgo.
38. Por otro lado, se debe estudiar si Axa Seguros, S.A. de C.V. incumplió el contrato de prestación de servicios CON/DGRM/DCSC/093/2016, al no efectuar el pago de los gastos de reparación realizados por el CJF.
39. Asimismo, se habrá que apegar al análisis sobre la procedencia del pago de daños y perjuicios estipulada en la cláusula DÉCIMO CUARTA, o el pago de la pena convencional acordada en la cláusula DÉCIMO QUINTA, ambas del contrato CON/DGRM/DCSC/093/2016; y en caso de declararse la procedencia del pago de la pena convencional, estudiar si la misma es contraria al contenido del artículo 1843 del CCF, o si aplicará la pena convencional en proporción del incumplimiento por parte de Axa Seguros, S.A. de C.V.
40. Aunado a lo anterior, se deberá analizar la procedencia del pago de intereses moratorios, ya sea de conformidad con el artículo 71, de la LCS, o la contemplada en el artículo 278 de la LISF. Por último, se deberá determinar la procedencia del pago de gastos y costas, ya sea a cargo del CJF o de Axa Seguros, S.A. de C.V.
41. Para resolver todo lo anterior, se analizarán las prestaciones demandadas, los hechos, pruebas y demás manifestaciones expuestas por las partes, así como las excepciones y defensas hechas valer por el demandado.