Encabezado
RECURSO DE RECLAMACIÓN 14/2024-CA
DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 283/2023
RECURRENTE: **********
PONENTE: MINISTRA LENIA BATRES GUADARRAMA
COTEJÓ
SECRETARIO: JULIÁN AGUIRRE GAONA
SECRETARIA AUXILIAR: CARMEN PAULINA VALENCIA RANGEL
COLABORÓ: VÍCTOR MANUEL FERNÁNDEZ PEÑA
SINTESIS
Hechos: Se impugna el acuerdo de tres de enero de dos mil veinticuatro, a través del cual la Ministra instructora determinó desechar la controversia constitucional 283/2023 promovida por **********, por improcedencia manifiesta e indudable, ya que ********** no promovió en tiempo por lo que no cumplió con la oportunidad, además que la Ministra instructora señaló que no es procedente la controversia constitucional entre municipios, inconforme el municipio interpuso recurso de reclamación.
ÍNDICE TEMÁTICO
RECURSO DE RECLAMACIÓN 14/2024-CA, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 283/2023
RECURRENTE: **********
VISTO BUENO
SRA MINISTRA
PONENTE: MINISTRA LENIA BATRES GUADARRAMA
COTEJÓ
SECRETARIO: JULIÁN AGUIRRE GAONA
SECRETARIA AUXILIAR: CARMEN PAULINA VALENCIA RANGEL
COLABORÓ: VÍCTOR MANUEL FERNÁNDEZ PEÑA
Ciudad de México. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión correspondiente al dieciocho de septiembre de dos mil veinticuatro, emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES DEL RECURSO
- “ IV. ACTOS CUYA INVALIDEZ SE DEMANDAN:
- “CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SE ACTUALIZA UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA MANIFIESTA E INDUDABLE CUANDO AQUÉLLA SE PROMUEVE POR UN MUNICIPIO EN CONTRA DE OTRO DE LA MISMA ENTIDAD FEDERATIVA.
- I. COMPETENCIA
- II. PROCEDENCIA
- III. OPORTUNIDAD
- IV. LEGITIMACIÓN
- V. ESTUDIO DE FONDO
- “CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EN EL ACUERDO QUE ADMITE O DESECHA LA DEMANDA, POR SER DE MERO TRÁMITE, NO ES POSIBLE DETERMINAR CUESTIONES RELATIVAS AL FONDO DEL ASUNTO”
- VI. DECISIÓN