REVISIÓN FISCAL 30/2012. ADMINISTRADORA LOCAL JURÍDICA DE PUEBLA NORTE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Y OTRAS. 14 DE JUNIO DE 2012. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: MANUEL ROJAS FONSECA. SECRETARIO: MANUEL POBLETE RÍOS.

"Es procedente el recurso de revisión, conforme a las siguientes razones de hecho y consideraciones de derecho.

"La resolución impugnada en el juicio natural fue emitida por una unidad administrativa de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, como lo es la Administración Local de Servicios al Contribuyente de Puebla Norte.

"Es procedente el recurso de revisión al actualizarse el supuesto previsto en la fracción III, inciso d), en relación con el diverso e), del artículo 63 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, habida cuenta que la Sala Fiscal declara la nulidad lisa y llana de la providencia materia del juicio de origen, a partir de una indebida valoración de las probanzas que obran en autos, que le llevó a determinar la ilegalidad de la diligencia de notificación del requerimiento **********, actuación que se traduce en una flagrante violación procesal en perjuicio de mi representada, ya que la a quo pasó por alto efectuar un análisis apegado a derecho de las constancias de notificación de dicho requerimiento, tal como se demostrará en apartados subsecuentes del presente instrumento de impugnación.

"En esa tesitura, el recurso que se intenta con fundamento en el precepto en mención, no requiere de mayor argumentación, pues basta que la autoridad estime que se incurrió en violación al momento de dictarse la sentencia, para que sea procedente el recurso de revisión.