Suprema Corte de Justicia de la Nación
SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE JURISPRUDENCIA 14/2016. PLENO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO. 17 DE MAYO DE 2017. UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS ALBERTO PÉREZ DAYÁN, JAVIER LAYNEZ POTISEK, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS Y ED
Fecha: 07-Jul-2017
Que La Petición Se Haga Con Motivo De Un Caso Concreto Resuelto Y
4. Que se expresen las razones por las cuales se considera es necesario sustituir la jurisprudencia respectiva.
A) Petición de algún Magistrado del Tribunal Colegiado de Circuito al Pleno de Circuito al que pertenece.
El primero de los requisitos ha quedado satisfecho, en virtud de que los Magistrados integrantes del Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Séptimo Circuito formularon la petición de sustitución de jurisprudencia ante el Pleno en Materia de Trabajo del Séptimo Circuito, con motivo de lo resuelto en el juicio de amparo directo 787/2015.
- Considerando
- Que La Petición Se Haga Con Motivo De Un Caso Concreto Resuelto Y
- B Aprobación Del Pleno De Circuito
- C Aplicación En Un Caso Concreto Resuelto
- Resolución Esta Última Que Se Erige Como Acto Reclamado En Esta Vía
- D Razones Para La Modificación
- De La Jurisprudencia Transcrita Se Advierten Las Siguientes Cuestiones
- Es Incorrecto Aplicar La Suplencia De La Queja Sólo Cuando Implique Un Beneficio
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
- Segundoes Fundada La Solicitud De Sustitución De Jurisprudencia A Que Se Refiere Esta Resolución