Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0475/2023-S1
Fecha: 23-May-2023
IV. EL AUTO DE VISTA NO FUNDAMENTA EL AGRAVIO RELACIONADO A LA EXISTENCIA DE LA MALA ADECUACIÓN DEL HECHO AL TIPO PENAL EN LA SENTENCIA.-
(…)
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- “I. EL AUTO DE VISTA VIOLA EL AGRAVIO RECLAMADO RELACIONADO A UN DEFECTO ABSOLUTO RELACIONADO A LA FALTA DE IDENTIFICACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN FISCAL.
- PRESENTEN CONTRADICTORIO AL PRIMER AGRAVIO SUFRIDO DEL CUAL EL AUTO DE VISTA NO CUMPLIÓ EN FUNDAMENTAR UNO DE LOS AGRAVIOS RECLAMADOS
- II. DE LA ERRÓNEA VALORACIÓN DE LA PRUEBA CONFORME AL ART. 370.6 DE LA LEY 1970 EN RELACIÓN AL ART. 173 DEL CPP.
- PRESENTEN CONTRADICTORIO AL SEGUNDO AGRAVIO SUFRIDO DEL CUAL EL AUTO DE VISTA NO CUMPLIÓ EN FUNDAMENTAR CADA UNO DE LOS AGRAVIOS RECLAMADOS Y NO EMITE UNA FUNDAMENTACION.
- III. EL AUTO DE VISTA VIOLA EL AGRAVIO RECLAMADO POR QUE LA SENTENCIA SE BASA EN UNA INSUFICIENTE FUNDAMENTACIÓN Y CONTRADICTORIA, CONFORME AL ART. 370.5 DEL CPP.
- PRESENTE CONTRADICTORIO RELACIONADO AL TERCER AGRAVIO RECLAMADO.
- IV. EL AUTO DE VISTA NO FUNDAMENTA EL AGRAVIO RELACIONADO A LA EXISTENCIA DE LA MALA ADECUACIÓN DEL HECHO AL TIPO PENAL EN LA SENTENCIA.-
- PRESENTE CONTRADICTORIO RELACIONADO AL CUARTO AGRAVIO RECLAMADO
- V. EL AUTO DE VISTA VIOLA EL AGRAVIO RECLAMADO A LOS DEFECTOS DE LA SENTENCIA
- PRESENTE CONTRADICTORIO RELACIONADO AL QUINTO AGRAVIO RECLAMADO
- VI. DEFECTO ABSOLUTO INSERTO EL ART. 169 Núm. 1) y 3) del ADJETIVO PENAL AL JUEZ NATURAL.
- POR TANTO. La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 419 del CPP, lo previsto por el art. 42.I.1 de la LOJ, declara INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Ariel Inca” (sic [fs. 57 a 59 vta.]).