. Del análisis del expediente y de lo afirmado por las partes, se constata que la supuesta notificación anómala con el Auto de Vista al defensor de oficio del padre de la recurrente, fue ejecutada en el Juzgado de Partido Tercero en lo Penal de S
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

. Del análisis del expediente y de lo afirmado por las partes, se constata que la supuesta notificación anómala con el Auto de Vista al defensor de oficio del padre de la recurrente, fue ejecutada en el Juzgado de Partido Tercero en lo Penal de S

Fecha: 14-Oct-2002

II.4

II.4    Por memorial de 4 de enero de 2002, el defensor de oficio apeló de la sentencia (fs. 51), y una vez concedida la alzada, el Juez de Partido Tercero en lo Penal dictó Auto de Vista el 26 de febrero del presente año, confirmando la sentencia apelada (fs. 59 y 60), constando  en la respectiva diligencia que, con esa resolución,  se notificó al defensor de oficio del procesado, “dejando copia de ley en la persona del Sr. José Terrazas Contreras, quien firma como testigo” (fs. 61).