SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1215/2002 - R

El recurrido, se remitió a su informe (fs. 11), en el cual alegó: a) que la policía dio cumplimiento a una orden de apremio que su autoridad emitió luego de dos citaciones, habiendo sido encontrada la recurrente en la puerta de su domicilio, que se la invitó a subir al vehículo en presencia del Fiscal adjunto; empero, al exhibirle el mandamiento armó un escándalo y finalmente accedió ser conducida a dependencias policiales y b) que no se han atropellado sus derechos constitucionales, pues fue conducida en principio a la Policía Técnica Judicial de Yapacani y luego a las de Ivirgarzama donde se le otorgó varios abogados porque argumentó que no tenía dinero, pero se negaba a aceptarlos, hasta que finalmente aceptó prestar su declaración en presencia de uno de ellos, respondiendo a la denuncia por falsificación de sellos oficiales, falsedad material, falsedad ideológica y otros, por los cuales se presentó acusación en su contra dentro del término previsto por Ley.  Agrega que la detención ocurrió a Hrs. 16:40, que es verdad que se restringió el acceso al abogado Dr. Vargas, porque está involucrado en el caso, pero sí se permitió el ingreso a otras personas