SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1268/2002 - R

Acto seguido, se procedió a dar lectura al informe del Juez recurrido (fs. 121 vta.), en el cual se alegó: a) que el 15 de agosto de 2002, mediante Auto ha impuesto medidas cautelares sustitutivas a la detención preventiva, b) que al haber anulado obrados la Corte Superior, efectuó nueva audiencia de objeción de querella, habiéndose declarado fuera del término con relación a uno de los imputados y admitido con relación al otro, c) que el depositario ha presentado el vehículo omnibus, d) que el recurrente no presentó el formulario para el mandamiento, habiendo la secretaria proveído el mismo, que sólo después fue proveído, e) que siempre ha dado respuesta pronta y oportuna a todas las peticiones y f) que contra la resolución de objeción de la querella, el recurrente debió plantear apelación conforme al art. 403-5) CPP.