SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1321/2002-R

III.5          Si bien el recurso de amparo constitucional, dada su finalidad, no es idóneo para definir derechos controvertidos como los que se han dado entre la Alcaldía Municipal de Pando y el recurrente, con referencia a la titularidad de los terrenos cuestionados, cuyo conocimiento y resolución corresponde a la justicia ordinaria -como el hecho de encontrarse  pendiente en la Corte Suprema un recurso de casación- en cambio al darse actos como los denunciados por el recurrente, resulta procedente otorgar la tutela inmediata del recurso constitucional a fin de que cesen las ilegalidades y los actos hostiles mientras se dirima la controversia  en la vía correspondiente evitando así que la vulneración de derechos, como en el presente caso, den lugar a daños que pueden ser irreparables si no se presta la protección inmediata y eficaz, asi lo ah establecido el Tribunal Constitucional en sus SS.CC. 944/2002-R de 5 de agosto y 354/2002-R de 2 de abril.