Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1346/2002-R
Fecha: 04-Nov-2002
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En representación sin mandato de su padre, la recurrente expresa que dentro de la tramitación de un proceso coactivo fiscal seguido contra Cecilio Durán Martinez, el Juez recurrido ilegalmente ha dispuesto su arraigo y negado su desarraigo, con lo que se habría vulnerado su derecho a ingresar, permanecer, transitar y salir del territorio nacional. Se pasa a verificar si lo denunciado es evidente, a efectos de otorgar o no la tutela demandada en la presente acción extraordinaria.
- Galy Durán Soruco en representación de Cecilio Dúran Martínez
- I.1.1. Hechos que motivan el Recurso.
- a)
- PROCEDENTE
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- D.L. 14933 de 29 de septiembre de 1977 aplicable a procesos coactivos fiscales -como el presente caso-
- en ninguno de los siguientes casos sea procedente el apremio corporal del deudor
- Del contenido de los artículos citados se extrae que la nueva normativa legal deroga la conminatoria de apremio y el apremio corporal, por ser una medida de coacción, restrictiva de la libertad personal, no compatible con la persecución del cobro de las obligaciones patrimoniales, entendimiento que guarda plena correspondencia con lo establecido en el Art. 7