SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1426/2002 - R

III.2   Que, en el caso planteado, el Fiscal recurrido lejos de cumplir con el art. 62 LOMP, no observó mínimamente la insuficiente y anómala representación, dado que en la misma se dice que fue buscado en una localidad, sin especificar mayores referencias del domicilio donde fue buscado el recurrente. En esas circunstancias directa y simplemente dispuso la orden de aprehensión, cuando debió asegurarse previamente si el recurrente fue realmente buscado y dónde exactamente, al no haber procedido de tal forma ha incurrido en aprehensión y detención indebida, por no haber cumplido en forma estricta las formalidades legales para disponer el mandamiento de aprehensión, ya que además de no verificar si efectivamente se realizó la citación legal con la denuncia, no requirió en forma fundamentada, pues la orden de aprehensión sólo cita el art. 226 CPP, con lo cual no se cumple la exigencia de la fundamentación señalada tanto en el citado artículo, como en los arts. 61 LOMP y 73 CPP.