SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1437/2002-R

III.2.   En el caso de autos, el incidente de nulidad por supuesta falta de notificación legal del representado de la recurrente fue incoado al amparo de la norma citada, pero sin acompañar ninguna prueba fehaciente e idónea, emanada de autoridades competentes,  de lo que se infiere que si bien el representado de la recurrente utilizó el recurso que le otorga la ley, no lo hizo en forma correcta, ya que por principio, en toda litis se debe demostrar con pruebas los hechos demandados, lo que no ha sucedido en el caso presente, no pudiendo subsanar esa omisión a través de la interposición del presente Amparo.