SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1527/2002-R

III.3          En el caso de autos, consta que se inició proceso penal en contra del recurrente Mauricio Gonzáles Sfeir y otros por la supuesta comisión de los delitos de estafa y manipulación informática previstos por los arts. 335 y 336 bis. CP, en el que se dictó el Auto Inicial de la Instrucción en 4 de junio de 2001, ordenando se libre el mandamiento de comparendo para que preste su declaración indagatoria, el que en efecto fue emitido en 2 de junio del mismo año y contradictoriamente se consigna en el mismo que así se tiene ordenado por Auto de 4, es decir dos días antes. Asimismo dicho mandamiento fue objeto de informe del Oficial de Diligencias en sentido de no haber cumplido con la citación por no ser el domicilio del recurrente el señalado por los querellantes, motivando sea citado mediante edictos por  un medio de prensa local y no nacional como lo establece la ley, prosiguiendo de esta manera con la tramitación irregular del sumario hasta concluir con el Auto Final de la Instrucción de procesamiento en su contra.