SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1577/2002-R

Los abogados del recurrente ratifican los términos del recurso planteado y los amplían manifestando: a) el mandamiento de desapoderamiento ordenado en contra de su cliente constituye un grave riesgo porque puede quedarse en la calle no obstante de que hace 20 años que vive en ese  inmueble y es dueño de todas las mejoras; b) el proceso que se llevó a cabo en contra de su defendido se desarrolló irregularmente pues el demandante en el momento en que inició el juicio no había alcanzado la mayoría de edad que exige nuestro ordenamiento jurídico, pues era un niño y no obstante de haber hecho notar esta situación en las instancias pertinentes, no se lo escuchó fallando en su contra.