SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1603/2002-R

En la demanda presentada el 14 de octubre de 2002 (fs. 2 y 3), la recurrente aduce que está siendo juzgada por la presunta comisión del delito de lesión seguida de muerte de su fallecido esposo, David Vedia Velásquez, y en la audiencia de conformación del Tribunal Sentencia, realizada el 12 de octubre de este año, donde se presentaron los ciudadanos sorteados anteriormente por la Jueza, dicha autoridad llamó solamente a los abogados para que ocupen “sus lugares correspondientes”, dejándola a ella sentada entre el público, y permitió que únicamente uno de sus defensores se siente en el lugar de la defensa, impidiéndole al abogado José Romero Maldonado ubicarse en el lugar respectivo en virtud a que no llevaba corbata.

Relata que se presentaron cinco ciudadanos de los doce nominados, los abogados de la querellante recusaron a uno de ellos y su abogada a otros dos sin  fundamentación, pese a que ella, como procesada, no tenía motivo alguno de recusar a nadie, pero como estaba entre el público no pudo comunicarse con su abogada, que actuó según su criterio y no el de la directa interesada que es ella, todo eso en razón de la disposición de la Jueza que no le permitió estar junto a dicha profesional, coartándole, asimismo, el derecho a la defensa material.