SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 868/2002-R

Por consiguiente, no son ciertas las acusaciones que realiza Julieta Mallea de Castellón  en su demanda, no pudiendo concedérsele el Amparo que busca, máxime si se tiene en cuenta que, no ha demostrado, cual era su carga y conforme en Derecho se requiere, las supuestas irregularidades en que habría incurrido el Juez co - recurrido, en el proceso coactivo social iniciado, motivo por el cual el Recurso tampoco procede en contra suya.   Además, al tratarse de un proceso que recién se ha iniciado, la actora y sus representados tienen todos los recursos que la Ley  les franquea para realizar sus reclamos, no pudiendo sustituirlos  con el Amparo Constitucional que se caracteriza por ser un medio subsidiario.