SENTENCIA CONSTITUCIONAL 921/2002 - R

III.1 Que, la recurrente presenta su recurso argumentando que el recurrido ha vulnerado los arts. 7-j) y 169 CPE, dado que dentro de un proceso ejecutivo seguido contra su esposo, está procediendo a rematar un bien inmueble ganancial, sin que ella hubiera suscrito el documento de crédito, base del proceso, por lo que ilegalmente está desconociendo su derecho propietario del cincuenta por ciento sobre el inmueble a rematar. Consiguientemente, corresponde compulsar si los actos acusados son ciertos o no, y si los mismos deben ser corregidos en esta vía.

III.1 Que, la recurrente presenta su recurso argumentando que el recurrido ha vulnerado los arts. 7-j) y 169 CPE, dado que dentro de un proceso ejecutivo seguido contra su esposo, está procediendo a rematar un bien inmueble ganancial, sin que ella hubiera suscrito el documento de crédito, base del proceso, por lo que ilegalmente está desconociendo su derecho propietario del cincuenta por ciento sobre el inmueble a rematar. Consiguientemente, corresponde compulsar si los actos acusados son ciertos o no, y si los mismos deben ser corregidos en esta vía.

III.1 Que, la recurrente presenta su recurso argumentando que el recurrido ha vulnerado los arts. 7-j) y 169 CPE, dado que dentro de un proceso ejecutivo seguido contra su esposo, está procediendo a rematar un bien inmueble ganancial, sin que ella hubiera suscrito el documento de crédito, base del proceso, por lo que ilegalmente está desconociendo su derecho propietario del cincuenta por ciento sobre el inmueble a rematar. Consiguientemente, corresponde compulsar si los actos acusados son ciertos o no, y si los mismos deben ser corregidos en esta vía.

III.1 Que, la recurrente presenta su recurso argumentando que el recurrido ha vulnerado los arts. 7-j) y 169 CPE, dado que dentro de un proceso ejecutivo seguido contra su esposo, está procediendo a rematar un bien inmueble ganancial, sin que ella hubiera suscrito el documento de crédito, base del proceso, por lo que ilegalmente está desconociendo su derecho propietario del cincuenta por ciento sobre el inmueble a rematar. Consiguientemente, corresponde compulsar si los actos acusados son ciertos o no, y si los mismos deben ser corregidos en esta vía.