SENTENCIA CONSTITUCIONAL 922/2002 - R

III.1 Que, el recurrente presenta su recurso argumentando que el recurrido ha vulnerado los arts. 7-a), 16-I-II, 116-X) CPE y 1-2)-4) y 14) LOJ, dado que los Vocales recurridos, han ampliado un Auto Inicial de Instrucción Penal en su contra, sin que exista la suficiente prueba que le permita conocer los hechos que le imputan por una parte, por otra que la resolución que dispone su inclusión en el sumario carece de valoración propia ya que sólo se sustenta en lo afirmado en los requerimientos fiscales y además resulta contradictoria con el Auto Inicial de Instrucción que se dictó al inicio del sumario, el cual no ha sido expresamente revocado, por lo que a la fecha existen dos Autos antagónicos. Con relación a la Fiscal acusa que no le ha notificado ni citado con la ampliación de la investigación, la cual, considera que por esa omisión es nula de pleno derecho. En consecuencia, corresponde dilucidar si tales extremos son ciertos y si constituyen violación a los preceptos referidos.