SENTENCIA CONSTITUCIONAL 924/2002 - R

Que, su representado giró un cheque a favor de GRAVETAL, que supuestamente, después fue endosado a Haley Pedro Dalla Vechia, quien posteriormente formalizó querella de acción privada contra el representado por el delito previsto en el art. 205  CP; empero, la recurrida por Auto de Enjuiciamiento, el 4 de octubre de 2000, no sólo admite ilegalmente la querella, sino que de oficio cambió la tipificación ordenando el enjuiciamiento por el delito incurso en el art. 204 del citado Código. Que además de ello, dicha autoridad está permitiendo que una persona se inmiscuya en el proceso sin que se haya apersonado legalmente y, finalmente, pese a todas esas actuaciones ilegales, con el ánimo de perjudicar a su representado ha expedido un ilegal mandamiento de aprehensión y alterando el procedimiento, pretende declararlo rebelde sin que existan razones para ello, sometiéndolo a un procesamiento y persecución indebida.

Que, su representado giró un cheque a favor de GRAVETAL, que supuestamente, después fue endosado a Haley Pedro Dalla Vechia, quien posteriormente formalizó querella de acción privada contra el representado por el delito previsto en el art. 205  CP; empero, la recurrida por Auto de Enjuiciamiento, el 4 de octubre de 2000, no sólo admite ilegalmente la querella, sino que de oficio cambió la tipificación ordenando el enjuiciamiento por el delito incurso en el art. 204 del citado Código. Que además de ello, dicha autoridad está permitiendo que una persona se inmiscuya en el proceso sin que se haya apersonado legalmente y, finalmente, pese a todas esas actuaciones ilegales, con el ánimo de perjudicar a su representado ha expedido un ilegal mandamiento de aprehensión y alterando el procedimiento, pretende declararlo rebelde sin que existan razones para ello, sometiéndolo a un procesamiento y persecución indebida.