SENTENCIA CONSTITUCIONAL 924/2002 - R

III.1 Que, los recurrentes presentan su Recurso alegando que la recurrida está sometiendo a su representando a un procesamiento y persecución indebida en franca vulneración de los arts. 9, 12, 16, 18, 29, 31, 32, 34 y 35 de la Constitución, dado que en el inicio del proceso al que está siendo sometido se ha cambiado la tipificación por una diferente a la citada en la querella, luego se está permitiendo la intervención de una persona que no se ha apersonado legalmente al proceso y finalmente que se ha expedido mandamiento de aprehensión sin que previamente se le hubiese sido citado legalmente. En consecuencia corresponde dilucidar si tales extremos son ciertos para conceder o no la tutela solicitada.

III.1 Que, los recurrentes presentan su Recurso alegando que la recurrida está sometiendo a su representando a un procesamiento y persecución indebida en franca vulneración de los arts. 9, 12, 16, 18, 29, 31, 32, 34 y 35 de la Constitución, dado que en el inicio del proceso al que está siendo sometido se ha cambiado la tipificación por una diferente a la citada en la querella, luego se está permitiendo la intervención de una persona que no se ha apersonado legalmente al proceso y finalmente que se ha expedido mandamiento de aprehensión sin que previamente se le hubiese sido citado legalmente. En consecuencia corresponde dilucidar si tales extremos son ciertos para conceder o no la tutela solicitada.