SENTENCIA CONSTITUCIONAL 997/2002-R

El informe fue presentado por escrito (77-78), en el cual se alega a) que en 1999 se planteó acción ejecutiva contra la Compañía de Productos Alimenticios “CIPRA” S.A. representada por Isidro Hernán Sánchez Carvajal, girado y aceptante de la letra de cambio base de la acción, la cual conoció en estado de ejecución de sentencia, b) que los recurrentes reconocen que el girado y aceptante de la letra fue apoderado de la empresa pero contradictoriamente también sostienen que la empresa nunca existió, sin embargo alegan tener derechos sobre la misma, c) que los recurrentes no han sido parte en el proceso ejecutivo y tampoco se han apersonado, a excepción de José Sterling Chávez Medina, quien únicamente ha solicitado fotocopias y d) que los recurrentes deben aclarar la existencia de la empresa, pues si en verdad existe tienen las vías expeditas para accionar contra quien se hubiese arrogado la representación que ahora desconocen y si no existe, nada tienen que alegar en su favor.

El informe fue presentado por escrito (77-78), en el cual se alega a) que en 1999 se planteó acción ejecutiva contra la Compañía de Productos Alimenticios “CIPRA” S.A. representada por Isidro Hernán Sánchez Carvajal, girado y aceptante de la letra de cambio base de la acción, la cual conoció en estado de ejecución de sentencia, b) que los recurrentes reconocen que el girado y aceptante de la letra fue apoderado de la empresa pero contradictoriamente también sostienen que la empresa nunca existió, sin embargo alegan tener derechos sobre la misma, c) que los recurrentes no han sido parte en el proceso ejecutivo y tampoco se han apersonado, a excepción de José Sterling Chávez Medina, quien únicamente ha solicitado fotocopias y d) que los recurrentes deben aclarar la existencia de la empresa, pues si en verdad existe tienen las vías expeditas para accionar contra quien se hubiese arrogado la representación que ahora desconocen y si no existe, nada tienen que alegar en su favor.