SENTENCIA CONSTITUCIONAL 997/2002-R
Fecha: 16-Ago-2002
Mario Osvaldo Doria Medina Aramayo, Jhonny Alberto Virreira Valverde, José Sterling Chávez Medina, Luis Alberto Antequera Suárez y Teresa Glinnis Doria Medina Aramayo contra Roberto J.C. Pierini De Paulis, Juez Octavo de Partido en lo Civil
En la revisión de la Resolución de 16 de junio de 2002, cursante de fs. 79 vta. a 80, pronunciada por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Mario Osvaldo Doria Medina Aramayo, Jhonny Alberto Virreira Valverde, José Sterling Chávez Medina, Luis Alberto Antequera Suárez y Teresa Glinnis Doria Medina Aramayo contra Roberto J.C. Pierini De Paulis, Juez Octavo de Partido en lo Civil, alegando la violación de su derecho a la propiedad previsto en el art. 7-i) de la Constitución Política del Estado (CPE).
En la revisión de la Resolución de 16 de junio de 2002, cursante de fs. 79 vta. a 80, pronunciada por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Mario Osvaldo Doria Medina Aramayo, Jhonny Alberto Virreira Valverde, José Sterling Chávez Medina, Luis Alberto Antequera Suárez y Teresa Glinnis Doria Medina Aramayo contra Roberto J.C. Pierini De Paulis, Juez Octavo de Partido en lo Civil, alegando la violación de su derecho a la propiedad previsto en el art. 7-i) de la Constitución Política del Estado (CPE).
- Mario Osvaldo Doria Medina Aramayo, Jhonny Alberto Virreira Valverde, José Sterling Chávez Medina, Luis Alberto Antequera Suárez y Teresa Glinnis Doria Medina Aramayo contra Roberto J.C. Pierini De Paulis, Juez Octavo de Partido en lo Civil
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso.
- Roberto J.C. Pierini de Paulis, Juez Octavo de Partido en lo Civil
- (77-78)
- improcedente
- II.1
- III.1
- III.2
- III.3
- APRUEBA