SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1110/2002 - R

II.1    Que, dentro del proceso ejecutivo seguido por Marcelo Goldman Paz contra Sergio Antonio Sanzetenea Dimoff y Ernesto Sanzetenea Vargas, en ejecución de sentencia, se señalaron las audiencias de remate; empero, al no presentarse postores en las dos primeras, en la tercera sin base de remate, se adjudicó el bien inmueble al único postor -ahora recurrente- por el monto de $US.9.440.-, suma mayor al depósito de garantía (fs. 17), remate que se aprobó mediante Auto de 28 de abril de 2001 (fs. 20).

II.1    Que, dentro del proceso ejecutivo seguido por Marcelo Goldman Paz contra Sergio Antonio Sanzetenea Dimoff y Ernesto Sanzetenea Vargas, en ejecución de sentencia, se señalaron las audiencias de remate; empero, al no presentarse postores en las dos primeras, en la tercera sin base de remate, se adjudicó el bien inmueble al único postor -ahora recurrente- por el monto de $US.9.440.-, suma mayor al depósito de garantía (fs. 17), remate que se aprobó mediante Auto de 28 de abril de 2001 (fs. 20).