SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1442/2003-R

III.1          De los antecedentes procesales, se constata que el proceso ordinario sobre nulidad de contrato seguido por los ahora recurrentes contra Hsin Hisiung Chien-Ko, concluyó con la sentencia que declaró improbada la demanda y probada en parte la reconvención fallo que fue confirmado en apelación con la modificación de que los demandantes cancelen los daños y perjuicios ocasionados al demandado. En ejecución de sentencia, la autoridad recurrida ordenó el embargo de los bienes de los recurrentes expidiendo en consecuencia el respetivo mandamiento de embargo de un terreno de 16 Has. de extensión, terreno A y B Palmasola, para su posterior remate, a cuyo efecto se designó de la terna remitida por el Colegio de Arquitectos  a Alfonso Tavera Hoyos, como perito, quien presentó su avalúo pericial que fue observado por el demandado y luego por los recurrentes quienes argumentaron en primer lugar un valor elevado al real y una base superficial de 6 Has. inexistentes y en segundo no haber sido notificados con el nombramiento de dicho profesional, aspectos que son cuestionados mediante este recurso de amparo constitucional.