SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1507/2003-R
Fecha: 24-Oct-2003
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En la demanda presentada el 5 de agosto de 2003 (fs. 407 a 413), el recurrente asevera que dentro del proceso ordinario de nulidad de adjudicación judicial por error de identidad de proceso y otros que sigue contra el Banco Ganadero S.A., el Titular del Juzgado Primero de partido en lo Civil, donde se sustancia, concedió en el efecto devolutivo la apelación deducida por la entidad demandada contra el Auto que declaró improbada su excepción previa de falta de personería, cuando según el art. 24.1) y 2) de la Ley de Abreviación procesal Civil y de Asistencia Familiar (LAPCAF), debe ser concedida en el efecto diferido.
Pese a su observación sobre la ilegalidad de tal concesión, el recurso fue remitido a la Corte Superior, cuya Sala Civil Primera, que tampoco escuchó su reclamo, emitió el Auto de Vista de 22 de marzo de 2003 por el que revocó el Auto objeto de alzada y declaró probadas las excepciones planteadas por el Banco demandado.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso.
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- contra el Auto de concesión de la apelación no formuló recurso alguno
- cuando se han agotado los recursos y medios existentes
- III.3