SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1577/2003 -R

III.3   Que, con relación a otras actuaciones procesales, que no sean las especificadas en el art. 247 LOJ referido, la parte en el proceso que considera que su notificación no ha sido realizada o que de haberse efectuado fue sin la forma prevista en la Ley procesal, le corresponde reclamar y objetar ese extremo en la actuación posterior a la que tuvo conocimiento de la falta de notificación o de la diligencia defectuosa, porque de no hacerlo así entraña una tácita aceptación de la supuesta notificación defectuosa, quedando cubierta la pretendida nulidad, por haber dejado precluir su derecho de reclamar ese extremo.