SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1660/2003-R

II.2   Mediante memorial de 25 de enero de 1999, Héctor Eladio Paredes Palacios hizo protesta formal para el trámite de revisión extraordinaria de sentencia basado en fraude procesal (fs. 2 a 3), sin embargo, la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, rechazó la protesta formal incoada, mediante Auto Supremo de 22 de septiembre de 1999, por carecer de los requisitos esenciales de admisibilidad, previstos por el art. 299 CPC  (fs. 4).  En tal virtud y pretendiendo que esa resolución quede sin efecto, el ahora recurrente interpuso recurso de amparo constitucional contra la Sala Plena de la Corte Suprema (fs. 6 a 8), recurso éste que fue declarado improcedente por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior de Chuquisaca (fs. 16 a 18); habiendo sido aprobado por este Tribunal Constitucional mediante SC 1065/2001-R de 4 de octubre (fs. 19 a 23).