SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1660/2003-R
Fecha: 18-Nov-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente señala que en el incidente de devolución de bienes dentro del fenecido proceso de divorcio seguido por su persona contra Rosario Avalos, las autoridades recurridas al dictar el Auto de Vista 169 de 5 de agosto de 2003 -ahora impugnado-, por el cual confirman el Auto Definitivo 26 de 9 de junio de 2003 dictado por la Jueza de Partido Tercera de Familia -que resolvió no ha lugar a la petición de devolución inmediata de bienes, con costas por la temeridad de la acción- estarían homologando lo ilegalmente arrebatado y consintiendo se perpetre un robo, coacción, cobro ilegal, sancionando además con multa a quien reclama lo que se le arrebató ilegalmente; situaciones éstas por las que se habría violado el art. 12 CPE. Corresponde analizar por ende si tales aseveraciones son ciertas, y si dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 CPE.