SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1668/2003-R

En la demanda presentada el 29 de agosto de 2003  ( fs. 17 a 20), la recurrente señala que en el mes de julio de 2002 inició acción penal por giro de cheque en descubierto ante el Juzgado Cuarto de Sentencia en lo Penal y luego de la inasistencia del imputado a dos audiencias de conciliación aquel la convenció para que firmara un acuerdo transaccional sujeto a condición suspensiva de pago, que fue incumplido. Por lo tanto, dejó sin efecto dicho acuerdo y, sin embargo de ello, la Jueza de la causa mediante Auto de 19 de octubre de 2002 dispuso la extinción de la acción penal, habiendo impetrado la revocatoria de dicho auto que le fue negada, por lo que el 29 de enero de 2003 interpuso recurso de apelación, que le fue concedido después de cien días.

Radicada la causa en la Corte Superior de Justicia en su Sala Penal Primera, se apersonó haciendo una serie de consultas para ser consideradas en resolución y que pese a su concurrencia frecuente ante la Sala indicada, el 5 de agosto la sorprendieron con una notificación del Juzgado Cuarto de Sentencia en lo Penal donde había sido devuelto el expediente el 2 de agosto, con nota de 14 de julio y proveído de 30 de mayo de 2003 en el que se fundaba que la apelación sólo procede contra Autos definitivos y otras resoluciones, no así contra meros decretos que tienen su propio tratamiento legal, apreciación simplista, lesiva, injusta e ilegítima.