SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1675/2003-R

El recurrente arguye que las autoridades recurridas vulneraron el principio de legalidad incurriendo en un doble procesamiento, sin señalar concretamente el derecho vulnerado, el Fiscal recurrido cometió actos ilegales y omisiones indebidas al realizar actos jurisdiccionales de conexión de causas que no le competen, el Juez Instructor efectuó el correspondiente sorteo de la causa 0299/02, caso 70111992002002089357, sin embargo arbitrariamente en el Tribunal Primero de Sentencia radicó los casos 0299/02, 02753/02 y 0289/02 donde aparecen otras víctimas,  no se investigó el caso en el que se le debía juzgar, se utilizaron testigos que nada tenían que ver con el proceso y  pruebas que no tenían ni la más mínima relación  con el caso imputado; se le atribuyó el delito de extorsión, apartándose de la  acusación que se le hizo por el delito de robo agravado,  se le sentenció con un caso ya juzgado, en el que la víctima con la misma denuncia llevó a juicio a otros ciudadanos, se cometió un doble juzgamiento y se confundió robo con robo agravado, existió error en las personas y en los hechos. En ese sentido, corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.