SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1675/2003-R

III.4.  Por otra parte en cuanto a los actuados posteriores como la Sentencia dictada por el Tribunal recurrido, de obrados se evidencia que el recurrente ha presentado  recurso de casación que se encuentra pendiente de resolución, lo que hace improcedente la tutela pretendida en aplicación del art. 96.3 LTC, que señala que el recurso de amparo no  procederá contra “Las resoluciones judiciales que por cualquier otro recurso puedan ser modificadas o suprimidas aún cuando no se haya hecho uso oportuno de dicho recurso”. Por ello la jurisprudencia constitucional de manera uniforme señala que el amparo por su carácter subsidiario no es sustitutivo de otros recursos a los que las partes pueden acudir para hacer valer sus derechos, (SSCC 633/2003-R, 776/2003-R, 1287/2003-R).