SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1709/2003 - R

Concluida la audiencia, la Sala Civil de la Corte Superior de Oruro, de acuerdo con el Dictamen del representante del Ministerio Público, declaró improcedente el recurso, con los siguientes fundamentos: a) que, conforme a procedimiento, la regulación de honorarios debió ser primero observada y luego apelada, pero en el caso de autos sólo fue observada, habiendo precluido el derecho a apelar; b) que, la regulación de honorarios se sujetó a las normas previstas en el Arancel del Colegio Departamental de Oruro, vigente a partir del 2 de enero de 1996, que establece que corresponden al 10% del monto litigado; c) que, es de aplicación en el caso presente la Sentencia Constitucional (SC) 374/2002, respecto a la subsidiariedad, pues en el caso presente, queda aún pendiente la vía del proceso de conocimiento que no se ha usado por la entidad perdidosa; d) que, el recurso fue interpuesto olvidando el principio de inmediatez; es decir, después de más de 6 meses de ocurridos los hechos, puesto que el auto que declara ejecutoriada la apelación, es de 4 de octubre de 2002.