SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1711/2003 - R
Fecha: 24-Nov-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela a sus derechos a la propiedad y a la defensa, consagrados en los arts. 7 inc. i), 16.II y 22 CPE que considera que han sido lesionados por los vocales recurridos, toda vez que éstos no han valorado la nueva prueba de cargo preconstituida que presentó, emitiendo ilegalmente el Auto de Vista de 29 de julio de 2003 por el que confirmaron el injusto Auto dictado por la Jueza de Instrucción, a través del que se rechazó su solicitud de reapertura del sumario que planteó contra Satochi Ohori y otros, por los delitos de robo agravado y otros. En consecuencia, en revisión de la resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituye omisión indebida, lesiva a los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar la tutela solicitada.