SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1763/2003-R
Fecha: 01-Dic-2003
II.3.
II.3. A su vez, en el proceso ordinario de anulación de partidas de nacimiento seguido por Mabel Shirley y Yomar Fabiola Loayza contra la Dirección Departamental de Registro Civil de Chuquisaca, el Juez hoy recurrido pronunció la Sentencia el 8 de julio de 2002 (fs. 1 a 4), declarando probada la demanda, en consideración a que el apellido “Loayza” fue llevado por las demandantes en todos los actos de su vida civil. En dicho fallo se deja establecido que el aludido era un apellido convencional sin ningún derecho a sucesión, ordenándose la cancelación de las partidas de nacimiento Nos. 107, Folio 54 de 23 de marzo de 1977 y No. 1167, Folio 84 de 27 de noviembre de 1979, Libro 4-79, de la “ORC 600” respectivamente, y en consecuencia, la inscripción de nuevas partidas de las impetrantes a nombre de “Mabel Shirley, apellido convencional paterno 'Loayza' y apellido materno Reynolds” y “Yomar Fabiola, apellido paterno convencional 'Loayza', apellido materno Reynolds”.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- Sentencia Constitucional (SC) 1351/2003-R, de 16 de septiembre
- a)
- Fragmento 6
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- En suma, es el derecho al respeto de "ser uno mismo" y ser conocido en la sociedad como tal
- III.2
- teniendo, por consiguiente, pleno derecho de continuar utilizándolo en el marco del ejercicio del derecho al nombre y a la identidad, sin que ello implique la lesión de derecho alguno del recurrente,
- III.3.
- III.4.
- APRUEBA