que pese a que la petición no debió ser tramitada por incumplimiento del art. 1 del Decreto Supremo 19845, se la tramitó y consideró dictándose la Resolución Administrativa N° 38/2002 por medio de la cual se la rechazó con el argumento de que los sit

Que las recurrentes denuncian la vulneración de su derecho al trabajo previsto en el art. 7-d)  CPE con el argumento de que el recurrido indebidamente y sin atender su petición de solicitud de padrón que presentaron oportunamente procedió a cerrar las casetas de venta de calzados. En consecuencia,  corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen un acto ilegal lesivo de los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.