SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0135/2003-R

En su demanda presentada el 6 de noviembre de 2002, corriente de fs.139 a 141, la recurrente se apersona en representación de Porfirio Barrios Mérida, a cuyo efecto acompaña el testimonio de poder 431/2001, manifestando que aquél es propietario del fundo rústico denominado "Cruz de Loma" de 126.000 Has. de superficie, ubicado en el cantón General Saavedra, provincia Obispo Santiestevan del departamento de Santa Cruz, derecho  inscrito en la Oficina de Derechos Reales bajo la partida computarizada 01016744 de fecha 3 de noviembre de 1993, y que en mérito a ese derecho, otorgó en contrato verbal de arrendamiento a favor de Semido Gonzáles Cárdenas, pero que en oportunidad de cobrar la suma acordada, éste le indicó que tenía suscrito otro contrato con el actual propietario, supuestamente la empresa INTERAGRO Ltda.

Indica que en el Juzgado Undécimo de Partido en lo Civil y Comercial, a cargo de la autoridad recurrida, la mencionada empresa INTERAGRO Ltda., representada por Eduardo Nostas Kuljis, interpuso proceso ejecutivo contra Daniel Prado Claure, el mismo que se llevó a cabo hasta el trance y remate de la propiedad de su mandante, sin que éste fuera parte, pero pese a ello el Juez recurrido expidió mandamiento de desapoderamiento en contra de su poderconferente con la finalidad de que entregue el bien rústico a una persona que no conoce y menos tuvo tratos ni contratos, por lo que una vez enterado de la situación, se apersonó ante el Juez de la causa  e interpuso  incidente de exclusión de propiedad, de acuerdo al art. 45-II Ley 1760 con la finalidad de que dicho mandamiento sea dejado sin efecto por ser injusto e ilegal, pero ese incidente no fue tramitado, vulnerando la disposición del art. 90 CPC.