SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0138/2003-R

I.2.2.1. El Fiscal demandado informó que se le negó las fotocopias al recurrente por haber presentado el memorial otro abogado diferente a su patrocinante. Los argumentos para la detención fueron el certificado de no tener domicilio en la ciudad, los hechos que señalaban al imputado como posible autor del delito y la existencia de peligro de fuga. El recurrente afirmó que era transportista y que estaba transitoriamente en esta ciudad, lo que ameritaba su detención preventiva, no siendo legal la prueba obtenida de su parte porque al estar dentro de una investigación debió recabarla a través del Ministerio Público, además que el salón de peluquería donde indica que estuviera trabajando como pretende acreditar a través de un certificado, no tiene licencia de funcionamiento y está clausurado. El recurrente no presentó ninguna prueba que demuestre su identidad y su ingreso legal al país, pues no está registrado su nombre en Migración, habiendo dado números falsos de identidad, por último, fue reconocido totalmente por testigos oculares. Es decir que no se violó el derecho a la libertad del recurrente, siendo la investigación y las pruebas producidas legalmente válidas, por lo que pidió la improcedencia del recurso.