SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0353/2003-R

El abogado del recurrente ratifica los términos del recurso planteado y los amplía manifestando: a)  el moroso es un vecino que tenía un local comercial quien fue citado por la Empresa  “Aguas del Illimani” e hizo suscribir un compromiso con un plan de pagos que ha incumplido al haber desaparecido; b) el recurrente recibió una notificación de corte de agua  porque el vecino no pagó su cuenta  conminándolo para que se apersone  y cancele la deuda por consumo  de agua  que no le pertenece, lo que constituye  un acto ilícito  pues si la Empresa suscribió un compromiso con el verdadero deudor esto no puede afectar a un tercero  que nada tiene que ver con ello.