SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0386/2003-R
Fecha: 26-Mar-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes alegan que la autoridad demandada al haber rechazado sus incidentes de nulidad, y ordenado la entrega del inmueble rematado bajo conminatoria de desapoderamiento, está restringiendo sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y al debido proceso, toda vez que en la tramitación del proceso se cometieron una serie de irregularidades tanto en su citación con la demanda, como en las notificaciones con la sentencia y la primera actuación en ejecución de sentencia, además de haberse seguido el proceso contra una persona ya fallecida, sin citar a sus herederos. Corresponde entonces analizar si los hechos demandados ameritan la protección que otorga el art. 19 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Carmen Canedo Canedo, Jueza de Partido Novena en lo Civil y Comercial
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- procedente
- a)
- b)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- REVOCAR