SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0386/2003-R

III.2.     Por otra parte, respecto a la co-recurrente Paulina Ugarte Magne se evidencia que presentó un incidente de nulidad arguyendo la supuesta citación ilegal con la demanda a los ejecutados, en un domicilio común; incidente que fue rechazado por la juzgadora recurrida mediante auto expreso, el cual fue objeto de apelación por parte de la afectada, estando actualmente dicho recurso en trámite y pendiente de resolución, concurriendo también con relación a esta persona la causal de improcedencia prevista en el art. 96.3) LTC.

En cuanto al co-recurrente Wilson Abdias Crespo Orellana, se tiene que en su primera actuación, planteó nulidad del remate pidiendo se anulen obrados hasta la notificación con el proveído de 4 de junio de 2002,  -que aprobó el avalúo del bien y señaló audiencia de remate-, de lo que se infiere que dio su aceptación tácita y convalidó la citación con la demanda y las notificaciones reclamadas como ilegales en el presente recurso, toda vez que no planteó oportunamente en la primera actuación, ningún incidente al respecto, lo que hace inviable este recurso por las causales previstas en los arts. 96-2) y 3) LTC.