SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0404/2003-R

El recurrente ratificó la demanda, y la amplió indicando que no concurren los supuestos previstos en el art. 233 CPP, toda vez que su representado se presentó voluntariamente sin que exista citación ni mandamiento de comparendo demostrando de esa manera su intención de colaborar con la investigación  y aclarar los hechos, por tanto no existe peligro de fuga ni obstaculización del proceso.  Por otra parte, la  autoridad recurrida no fundamentó adecuadamente la Resolución No. 28/03, pues invocando el art. 233 CPP refirió que existe probabilidad de que el imputado sea autor o partícipe del hecho punible porque  había estado en el lugar de los hechos, sin que los testigos en ningún momento hubieran identificado a su defendido como autor ni mencionado su nombre. Asimismo, señala que el representado del recurrente obstaculizará el caso al estar en libertad,  basándose simplemente en lo dicho por el Fiscal. Hizo hincapié en que se presentaron certificados que acreditan que el imputado tiene domicilio conocido y es estudiante de la Universidad.