SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0659/2003- R

La recurrente ratificó los fundamentos de la demanda e indicó que el decreto de 5 de junio de 1996 no dice se suspende la asistencia sino que se deja sin efecto la misma, lo que quería decir que ya no había más asistencia, por lo que no tenía derecho para modificar la resolución máxime si había adquirido ejecutoria por el tiempo transcurrido, además la madre desde el momento en que retiró a la hija debió pedir la asistencia, pero no lo hizo por una parte, por otra no se toma en cuenta que el padre estuvo a cargo de los 4 hijos por 10 años.