SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0665/2003-R
Fecha: 19-May-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que las vocales de la Sala Penal de la Corte Superior de Santa Cruz, han vulnerado los derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso de sus representados, al haber revocado parcialmente en apelación el Auto de procesamiento contra Thomas Porr, y deliberando en el fondo dictar sobreseimiento provisional en su favor, no obstante de existir abundante prueba que lo incrimina de ser el autor de los delitos de asociación delictuosa, lesiones graves, robo, despojo violento y otros, fundando su resolución en una declaración unilateral por él realizada ante un Notario de Fe Pública, autoridad que no es competente para ello. Por consiguiente, corresponde en revisión determinar si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 CPE.