SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0698/2003- R
Fecha: 22-May-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
Que el recurrente solicita tutela a sus derechos al trabajo, a una justa remuneración, a la presunción de inocencia, a la defensa y a no ser condenado sin ser oído y juzgado, consagrados en los arts. 7-d)-j) y 16 CPE, denunciando que han sido vulnerados por los recurridos, quienes ante su negativa de renunciar al cargo de Co-Director Nacional del Proyecto de Agua y Saneamiento Básico en el Departamento de Pando (PRAS-Pando) que le fue adjudicado por el plazo de cuatro años, han dado por terminado el mismo sin respetar la cláusula décimocuarta del contrato. En consecuencia, en revisión de la resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen un acto ilegal lesivo de los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- José Ricardo Shimokawa Ramos, Prefecto y Comandante General del Departamento de Pando y Orlando Spezzi, Co-Director Europeo del Proyecto de Agua y Saneamiento Básico en el Departamento de Pando (PRAS Pando)
- a)
- procedente
- II.1
- CONTRATANTE y el CONTRATADO
- II.2
- II.3
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- III.3
- REVOCA en parte