SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0838/2003- R

Se dio lectura al informe del recurrido cursante de fs. 73 a 74 en el que se alegó: a) que los recurrentes como ejecutados fueron sometidos a un proceso justo llevado conforme a los arts. 486 y 487 CPC, donde se les garantizó su amplia defensa y no se incurrió en ningún vicio de nulidad. Además de ello, se tiene como antecedente otro amparo que fue interpuesto en su contra que fue declarado improcedente por SC 1459/2002-R  y b) que los recurrentes pretenden impedir la ejecución de la sentencia, pues en el Auto de 25 de marzo de 2003, se ha ordenado que se prosiga con la ejecución  en cumplimiento de los arts. 514, 515 y 517 CPC con relación al art. 28-III LAPCAF.