SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0863/2003- R

II.4     Que, por Auto de 13 de noviembre de 2002, los recurridos resolviendo el recurso de apelación referido, sin dar lugar a la exclusión por considerarla impertinente e improcedente, también consideraron que se habían subastado los bienes de forma anómala y realizado otros actos sin que exista un fallo que disponga las bases para el pago de la masa concursal a los acreedores, incurriéndose en la nulidad de esas actuaciones de conformidad con el art. 252 CPC, por lo que correspondía regularizar procedimientos con la facultad prevista por el art. 15 LOJ y Disposición Especial Segunda I-7-II de la Ley de Abreviación Procesal.  Con este fundamento dispusieron: a) la nulidad de todo lo obrado concerniente a remates de bienes realizados, dejándolos sin efecto alguno y b) que el juez a-quo concluya el proceso pronunciando sentencia de grados y preferidos ordenando la subasta pública de todos los bienes propios de los concursantes sin exclusión alguna (fs. 7-8); planteada la solicitud de aclaración, enmienda y complementación, por Auto de 10 de marzo de 2003, se declaró sin lugar a la misma (fs. 10).