SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0863/2003- R

Concluida la audiencia, la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba de acuerdo con el dictamen Fiscal declaró procedente el recurso disponiendo la vigencia y legalidad de la adjudicación del inmueble a favor del recurrente sin responsabilidad civil ni penal, con el fundamento siguiente: a) que al no existir ley expresa que disponga la nulidad de remates realizados dentro de un concurso voluntario realizados antes de la sentencia de grados y preferidos, no eran de aplicación los arts. 252 CPC, 15 LOJ y disposición especial segunda I-7-II LAPCAF, mas aún cuando la subasta fue precedida de la tasación pericial conforme a los arts. 587, 572 y 571 CPC y la Ley 2297 de 20 de diciembre de 2001 que modifica el art. 542 CPC y 42 de la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar, b) que no se dió ninguna de las causales de la subasta señaladas en el art. 44 LAPCAF y c) que los recurridos se apartaron de lo previsto en el art. 236 CPC, excediendo su competencia e incurriendo en los supuestos previstos en el art. 31 CPE.