SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0875/2003-R

La abogada del recurrente ratifica los términos del recurso planteado y los amplía manifestando: a) en 1996 llevó a cabo un proceso legal de usucapión para adquirir el derecho propietario del terreno -objeto de la litis- dentro del que se notificó a la Alcaldía de Caranavi, que no respondió; b) en 1998, la mencionada entidad municipal  demandó en la vía ordinaria la nulidad de la usucapión, proceso en el que no acreditó su personería el Alcalde, ni presentó pruebas y en el que alegó que en la usucapión se demandó a una supuesta persona además de no habérsela tramitado en el Juzgado de Partido, sin tener presente que en el área rural ante la inexistencia de dicho Juzgado todo trámite es conocido por el Juez de Instrucción; c) no se demandó al titular del terreno  sino a la ex Jueza de Instrucción, razón por la que como propietario  no supo de la sustanciación del proceso ordinario en el que no fue notificado, y al no responder la demanda se lo declaró rebelde para posteriormente dictar resolución que declaró probada la demanda y en consecuencia nula la sentencia de 27 de enero de 1997 pronunciada dentro de la usucapión ordenando se cancele la partida de inscripción en DDRR; d) el 2001  después de dos años  de dictada  esa sentencia, el entonces Alcalde  pidió el desarchivo de obrados solicitando la cancelación de la partida la que se realiza el 29 de octubre del mismo año, sin observar que como propietario legítimo del terreno registró su derecho el 26 de diciembre de 1997, cuya partida es cancelada después de cuatro años ; e) al no haber sido notificado con el proceso ordinario no pudo asumir defensa,   lo que evidencia que se han vulnerado sus derechos a la defensa, debido proceso y a la propiedad.